< 2023-2024 >

A PMKSZ Elnöke elfogadta a DESZ-épek Sportegyesület tagfelvételi kérelmét.

A PMKSZ Elnöke – a PMKSZ JB javaslatára – elfogadta a Final24 mérkőzésein az egyedi játékvezetői és versenybírói díjazások alkalmazását, tekintettel az esemény kiemelt jellegére. Ennek alapján a II. osztályú döntőkön a játékvezetői díj 18.000 forint, a versenybírói 12.000 forint; az I. osztályú döntőkön a játékvezetői díj 20.000.-, a versenybírói 13.000 forint lesz.

A PMKSZ Elnöke megbízta Bába Sándort az elnöki, Hargitai Gábort, Nachtmann Brigittát, Németh Kornélt, Rédei Jánost, Haskó Tamást a Final24 Szervező Bizottságában a tagi feladatok ellátásával. Megbízatásaik 2024. május 30-áig érvényesek.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a Kincsem SE tagfelvételi kérelmét.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a Viadukt SE tagfelvételi kérelmét.

A PMKSZ Elnöke elfogadta a Red Velvet KC tagfelvételi kérelmét.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember (Pocsai Rajmund) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség Etikai és Gyermekvédelmi Szabályzat III. (3) d) pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Kormányrendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata (a továbbiakban: szabályzat) 25.§ (1) b) pontja alapján írásbeli megrovásban részesíti.

Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Kalhammer Ádám) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.1. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 azaz (kettő) mérkőzéstől való eltiltással sújtja valamennyi FU14 osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Oláh Brenda) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés b) pontja alapján fegyelmi büntetésként az elkövetett vétség súlyára tekintettel: írásbeli megrovásban részesíti.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Kamarás Zoltán) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 4 azaz (négy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest vármegye férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszakember (Szloska Krisztián Ernő) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 25.§ (1) bekezdés e) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 (azaz kettő) mérkőzéstől való eltiltással sújtja felnőtt férfi NB II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Bakonyi Gábor) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 2 azaz (kettő) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest vármegye férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló (Hubert Gergő) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 4.1.4 pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 1 azaz (egy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja Pest megyei férfi felnőtt II. osztályban.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportszervezet (Gödöllői SE) a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12. § (1) - (3) bekezdésébe ütköző, ezen belül a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 7. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./ Kormányrendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata (a továbbiakban: szabályzat) 26. § (1) bekezdés o) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 150.000, - Ft, azaz egyszázötvenezer forint pénzbüntetéssel sújtja, amely végrehajtását a szabályzat 19.§ (1) bekezdése alapján 2024. augusztus 31. napjáig próbaidőre felfüggeszti.

A Fegyelmi Tanács megállapította, hogy az eljárás alá vont sportoló a Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 12.§ (1)-(2) bekezdésébe, valamint a Fegyelmi Szabályzat 1. sz. mellékletét képező „a leggyakrabban előforduló fegyelmi vétségek” melléklet 1.2. pontjába ütköző fegyelmi vétséget követett el, ezért őt a Sportról szóló 2004. évi I. törvény, továbbá a Sportfegyelmi felelősségről szóló 39/2004./III.12./Korm. rendelet és az ezek alapján kiadott Magyar Kézilabda Szövetség Fegyelmi Szabályzata 23.§ (1) bekezdés d) pontja alapján fegyelmi büntetésként: 1 azaz (egy) mérkőzéstől való eltiltással sújtja férfi felnőtt NB II. osztályban.